業(yè)務(wù)員拿了保險(xiǎn)費(fèi)沒入單 出事故誰(shuí)負(fù)責(zé)

　　近日，溫嶺的俞女士來(lái)電：去年6月28日，我買了一輛雪佛蘭轎車，是按揭的。當(dāng)天，我就把保險(xiǎn)費(fèi)4670元交給業(yè)務(wù)員參保。7月2日，我出了事故，才知道保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員拿了錢卻只給我保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)沒有保，導(dǎo)致我一部分保費(fèi)無(wú)法賠償。

　　記者核實(shí)報(bào)道：

　　業(yè)務(wù)員拿了保費(fèi)沒入單

　　俞女士是溫嶺人，在臨海上班。去年6月28日，她在臺(tái)州銘遠(yuǎn)汽車銷售公司買了一輛雪佛蘭轎車，車險(xiǎn)由汽車銷售公司代辦。

　　當(dāng)天，俞女士就把4670元保險(xiǎn)費(fèi)交給汽車銷售業(yè)務(wù)員小俞，其中交強(qiáng)險(xiǎn)950元，余下的是商業(yè)保險(xiǎn)。那天，恰巧安邦保險(xiǎn)公司臺(tái)州車險(xiǎn)部業(yè)務(wù)員張某在，小俞就將錢交給他辦理車險(xiǎn)。

　　原以為交了保險(xiǎn)費(fèi)，車險(xiǎn)肯定是投保了。誰(shuí)知7月2日上午，俞女士開車去溫嶺上牌途中出了交通事故，撞了人。

　　保險(xiǎn)公司一查，告知俞女士她的車只保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)并沒有參保。明明交了錢提車當(dāng)天就參保的，怎么會(huì)沒投保？

　　俞女士了解后才知道是保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員拿了錢沒入單，“電話打給那業(yè)務(wù)員，他說(shuō)會(huì)把事情處理好，不讓我自己賠錢。”

　　2萬(wàn)元商業(yè)保險(xiǎn)無(wú)法理賠

　　俞女士放心地讓保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員去辦，這場(chǎng)事故，俞女士花去6萬(wàn)多元，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠了4萬(wàn)多元，屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍的2萬(wàn)元左右自己掏了腰包。

　　俞女士說(shuō)，等了一兩個(gè)月，張某回話說(shuō)事情辦不了，這錢沒法理賠了。

　　“這半年來(lái)我臨海、路橋、椒江不斷地跑，找車商，他說(shuō)錢早就給保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員了，找保險(xiǎn)公司，他說(shuō)我沒有投保，不在理賠范圍。更可氣的是，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員電話也不接，人也找不著。”俞女士為這件事傷神費(fèi)力，現(xiàn)在感覺各方就是在踢皮球。

　　記者看到俞女士的兩份保單，交強(qiáng)險(xiǎn)的生效日期是2008年6月28日，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單的生效日期為2008年7月3日。為什么同時(shí)交的錢，保單的生效日期相差那么久？很顯然，商業(yè)保險(xiǎn)是俞女士出事故后才被保上的。

　　各方協(xié)商不下

　　記者陪同俞女士來(lái)到銘遠(yuǎn)汽車銷售公司，銷售經(jīng)理柯云富說(shuō)，按揭車輛車險(xiǎn)一直投保在安邦保險(xiǎn)，張某在他那里辦理車險(xiǎn)業(yè)務(wù)有好幾年了，都沒什么問題的。

　　“錢肯定是交到保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員手里的，車主應(yīng)該去找保險(xiǎn)公司協(xié)商。”柯云富強(qiáng)調(diào)。

　　俞女士一聽挺生氣，“我是委托你們代辦的，錢交到你們的業(yè)務(wù)員手中，沒辦好，你們應(yīng)該有責(zé)任。”

　　隨后，記者和俞女士等人又來(lái)到安邦保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司。總經(jīng)理俞建君表示，保險(xiǎn)公司是按照合同辦事，俞女士商業(yè)保險(xiǎn)生效日期是7月3號(hào)，出事故在7月2號(hào)，保險(xiǎn)公司肯定是不賠的。

　　俞女士說(shuō)，保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員代表保險(xiǎn)公司，業(yè)務(wù)員拿錢放自己口袋，是公司管理不善，理應(yīng)負(fù)責(zé)。

　　最后，總經(jīng)理說(shuō)，張章建已經(jīng)一兩個(gè)月沒來(lái)上班了，錢交給誰(shuí)找誰(shuí)，車險(xiǎn)部是省公司直屬，不歸臺(tái)州中心支公司管。

　　記者數(shù)次撥打業(yè)務(wù)員張某的電話，一直無(wú)人接聽。

　　漏保的損失誰(shuí)該負(fù)責(zé)？

　　最后，事情還是沒有協(xié)商下來(lái)，那么這份漏保的保險(xiǎn)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？

　　記者咨詢了臺(tái)州法進(jìn)律師事務(wù)所，梅法進(jìn)律師表示，俞女士可以將汽車銷售公司、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員及保險(xiǎn)公司作為共同被告起訴。銷售公司作為代理方?jīng)]辦好，業(yè)務(wù)員拿了錢沒入單肯定是有責(zé)任的，而業(yè)務(wù)員當(dāng)時(shí)收保費(fèi)代表的又是保險(xiǎn)公司，三方都有一定責(zé)任。協(xié)商不下，俞女士只能通過法律途徑解決。（